Еще до того как анкета попала в руки студентов Тверского государственного университета, преподаватели её появление восприняли неоднозначно. Вот лишь некоторые вопросы из опросника, которые смутили преподавателей:
- Располагает ли к себе преподаватель высокой эрудицией, манерой поведения, внешним видом? - Как вы оцениваете культуру речи, чёткость дикции и темп изложения преподавателя? - Как вы оцениваете объективность оценок преподавателя?
Понятно, что не все студенты настроены, давать реальные оценки. Всякое бывает: дисциплина сложная, преподаватель требовательный... Как итог, анкета уважаемого человека окажется, как это говорили в приснопамятные советские времена, запятнанной.

Корреспонденты «Комсомолки» решили выяснить у разработчиков анкеты, насколько они видят логичным её использование среди студентов.
- Неточность формулировок в анкете уже исправили, - пояснила кандидат филологических наук, заместитель декана филологического факультета ТвГУ Елена Усовик.
- По образовательным стандартам третьего поколения такая форма обратной связи обязательна решением министерства образования и науки РФ. Анкетирование проводится для того, чтобы скорректировать работу преподавателей. Опросы будут проведены среди студентов первых курсов. К 27 февраля анкетирование планируют завершить и провести анализ собранных данных. Кстати такая форма обратной связи была и раньше, но тогда она применялась только к кураторам первого - четвёртого курсов.
В исправленном варианте студентам не придётся оценивать преподавателя «комплексно», совмещая в одном пункте эрудицию, внешний вид, и манеру поведения. Критерии для оценки разнесены в разные вопросы.
- Наша задача улучшить качество образования, а не дискредитировать преподавателя. Новые стандарты предусматривают такую форму обратной связи. Анкета анонимна и результаты будут доступны лишь узкому кругу специалистов, - прокомментировал «Комсомольской правде» ситуацию с анкетированием ректор Тверского государственного университета, доктор физико-математических наук Андрей Белоцерковский.



